Пожалуй, потенциально это было бы интересно: бомбезный каст, все эти теории заговора, интересный исторический сеттинг, общая паранойя в обществе перед Второй мировой. Дэвиду О. Расселлу всего лишь надо было написать хорошую историю и грамотно это снять. Но второй условной "Аферы по-американски" у него не вышло. Почему? "Амстердам" (Amsterdam) будто разбивается на отдельные сценки, а вот общей картины не получается.

Защитники ленты могут возразить, что Дэвид О. Расселл хотел снять что-то в духе Роберта Олтмена: с кучей персонажей и нелинейной структурой. Да, это так. Но играть на поле Олтмена всегда очень тяжело. Если у тебя при этом не получается "химия" в картине, а ее смотреть банально скучно, то это означает провал. Вот и выходит, что режиссер взял у Олтмена тока "форму", а "содержание" осталось где-то в стороне. Вот, к примеру, Пол Томас Андерсон прекрасно снимал "в духе Олтмена" и у него все выходило ("Прирожденный порок", "Ночи в стиле буги"). А тут - увы.

Отдельно хочется отметить "прекрасную" игру сынульки Дэнзела Вашингтона. Джон Дэвид в "Амстердаме" - это просто провал. Он вроде и произносит свои реплики, но каждый раз механистично и уныло. А с другими актерами фильма у него не получается изобразить какую-то связь. Взять ту же любовную линию с персонажем Марго Робби: ну камон, поверить в их взаимные чувства просто нереально. Младший Вашингтон - ужасная бездарность, которую, кажется, тащат исключительно по блату в этом вашем Холливуде. Он руинит весь фильм своим перфомансем, а ведь тут такое кино, где от актеров очень многое зависит. Да и остальные в касте в суппорте неплохи, но не более того. Похоже, единственный, кто сыграл отлично в ленте - это Кристиан Бэйл.

Садился смотреть в надежде на легкое guilty pleasure, но ожидания не оправдались. В фильме "Кровавое Рождество" (Christmas Bloody Christmas) мало юмора и каких-то отвязных сцен, что губительно для такого рода кино. Секса в ленте тоже почти нет: все ограничивается безобидным куни и трахом в магазине игрушек, который толком даже не показывают даже. Фейковый терминатор а-ля Санта тоже какой-то нелепый и дурацкий, с этими зелеными огоньками. Поверить в его мощь как-то довольно трудно.

С монтажом в картине тоже проблемы: первые 30-40 минут явно служат условным филлером для дальнейшей мясорубки. Ниачемные разговоры и флирт между двумя главными героями (Тори и Робби) могли бы быть интересны в принципе, но диалоги здесь не очень. Все сводится к банальному "не ходи трахаться с этим хреном с тиндера, лучше бухнем вместе" и поверхностными отсылками к различным музыкальным группам и ужастикам. А финальный замес с поединком Торри и заморского Деда-мороза тоже не особо хорош, к тому же крайне затянут.

Новые "Стражи Галактики" (Guardians of the Galaxy Vol. 3) просто прекрасны. Стиль, визуал, музыка, история - все на высочайшем уровне. Джеймс Ганн, пожалуй, первый в эпоху "Марвела", кому удалась полноценная авторская трилогия. Причем все три фильма на высоком уровне.

Чувствуется огромная эмпатия режиссера к своим персонажам и общая любовь к жанру. Вот что бывает, когда полноценному Автору развязывают руки и дают карт-бланш. На фоне последних бездарных и безликих поделок "Марвела" это ощущается особенно сильно. Джеймс Ганн умеет снимать кино и делает это талантливо. Финал трилогии трогательный и очень эмоциональный.

Сабж легко залетает в мой топ-5 "Марвела". Пожалуй, отранжирую его так:
1. Стражи Галактики. Часть 3
2. Доктор Стрэндж
3. Стражи Галактики
4. Черная Пантера
5. Железный человек 3

Интересный триллер российско-американского производства (вот жеж были времена то). По сюжету главная героиня Билли (великолепная Марина Зудина) работает ассистентом режиссера на производстве фильма. Сьемки проходят в Москве, что добавляет специфики фильма. После рабочего дня все сваливают с киностудии, а Билли возвращается туда, чтобы забрать какую-то маску. И нежданно становится свидетелем настоящего снаффа: сначала кажется, что в павильоне просто втихаря сниимают дешевое порно, но в итоге порноактрису убивают прям во время секса. С этого момента закручивается интрига.

"Немой свидетель" (Mute Witness) - это очень эффектный триллер с немалым количеством черного юмора (особенно порадовал "сосед снизу") и вайбами Брайна де Пальма. Сцена погони за Билли в павильоне очень крутая - саспенс зашкаливает. Также оупенинг тут чумовой: сначала кажется, что это просто дешевый слэшер. Потом мы видим, что якобы "психопат" садится на стул и закуривает. А главная героиня все никак не "умрет": катается по полу, срывает шторы, ломает мебель. Все участники сьемок ржут в голос. А молодой режиссер ей говорит: "Хватит тут Чехова ломать, ты всего лишь очередная жертва". Это прям очень смешно.

Довольно бодро и драйвово, два часа пролетают легко, даже несмотря на известный сюжет. Правда пара моментов все равно удивила: то ли я уже плохо помню оригинальный роман (и к тому же морально деформирован советской версией), то ли это сценарные изменения. Я про суд над Атосом и всякие заговоры его брательника с гугенотами.

Но вот что не понравилось - это мельтешение камерой в сценах боев. Это что, камбэк в нулевые? Я все понимаю про попытку в реалистичность, но бои можно было получше снять, без ручной камеры и дерганья. Хочется верить, что во второй части с экшном будет лучше. Там же мегабитва: осада Ла Рошели.

P.S. Пролог просто эпичный - какая-то "Ночь живых мертвецов": я о том, как д'Артаньян сам себя выкопал.

P.P.S. Вообще ожидаю много номинашек на "Сезар". Как ни крути, а бюджет французский ощущается и сделано качественно.

А новый "Джон Уик" хорош! По нарративу все довольно консервативно и в рамках франшизы. Но технически фильм почти безупречен: шикарный визуал от Лаустсена, долгие файтинги, бодрый монтаж, впечатляющие кинотрюки. Особенно порадовала сьемка "сверху" в одной из финальных сцен: возникает ощущение какой-то компьютерной игры глазами игрока. Киану Ривз по-прежнему держит рамку.

Финал логичный и по-шекспировски трагический. Надеюсь, на этом поставят точку и пятой части уже не будет. Иначе это будет выглядеть странно.

P.S. Смотрел в кинотеатре с Dolby Atmos и это стоит того. Звук бомбит с самого начала.

Продолжаю просмотры 1995 года в рамках подготовки моего кинопроекта "Лучшие фильмы года". В этот раз посмотрел ленту Бертрана Тавернье "Приманка" (L'appât). Кин получил "Золотого медведя" Берлинале, что сразу внушает.

Молодая девушка Натали вместе со своим парнем и еще одним подельником решают по-быстрому срубить капусты, чтоб уехать в Америку и заняться бизнесом. Они решают грабить богатеньких дядек у них дома, а Натали выступает в роли "приманки" (она открывает дверь парням). Идеальный план, надежный как швейцарские часы. Но уже в первом кейсе все идет не так: у чела нет дома сейфа с бабками. В итоге они решают от него избавиться как свидетеля...

Интересный крайм. Особенно впечатляет "святая простота" Натали: она делает вид, будто ничего не происходит. Прячется в своем уютном мире (надевает наушники во время убийств, уезжает спонтанно к маме, на допросе предлагает жвачку копам). И даже в самом финале надеется, что ее отпустят на Рождество к родителям. Милота, что уж там. Классное кино на самом деле. И нетипичный лауреат "Берлинале": нечасто главные призы фестивалей берут чисто жанровые вещи.

Глянул. Вроде все на месте: Марлоу, антураж, фамм фаталь, детективный сюжет.

Но, то ли режиссура виновата то ли скрипт: интереса к истории ноль. Вроде по чуть-чуть каждой малости везде не хватает - в итоге сплошное уныние и картон. Ну т.е. даже как стилизация под нуар (а ее можно оправдать тем, что там косвенно представлен синема) - это крайне посредственно. Зато в сюжете есть мексиканцы, бордель, негр-водила и даже под конец нацисты. Много всего лишнего и не по делу.

Нисон такой Нисон. Абсолютно не Марлоу. Просто ходит добрый дядька в шляпе туда-сюда и всех расспрашивает о разном. В Марлоу есть стержень, немало цинизма, черный юмор - все это было в марловском Хамфри Богарте. В Лиаме Нисоне ничего этого не ощущается. Ну и играет он (как и последние тридцать лет) откровенно паршиво.

P.S. Такой "Марлоу" (Marlowe) навевает сон, но не "Глубокий" (да, это я пытался в юмор).

Крайне симпатичное французское кино. Вроде чисто жанровое, но фановое. Между прочим, кин "По правилам и без" (очередная дурацкая локализация, камон) отхватил аж 11 номинаций на премию "Сезар", включая главные. И даже две выиграл: за сценарий и лучшую актрису второго плана.

Ноэми Мерлан абсолютно заслуженно взяла "Сезар": она тут очень живая, смешная, ироничная. И роль классная: особенно сцены в рестораны просто рвут на части. По характеру ее героиня абсолютно отличается от ее персонажей в "Таре" или "Портрете девушки в огне". Ноэми Мерлан умеет играть абсолютно разные типажи.

Луи Гаррелль правда обычный для себя. У меня давно дежа-вю, что он реинкарнация Жан-Пьера Лео. Потому что играет похожие типы: инфантильных романтиков, неудачливых героев. По крайней мере в лентах своего отца он именно такой. И внешне с Лео они как-то похожи. Луи Гаррелль идеально вписался бы в ленты 60-х французской новой волны. Прям годаровский герой.

P.S. Фильм "По правилам и без" (L'innocent) идет в российском прокате, так что советую сходить. Правда, похоже, в узком сегменте киносетей. Я его посмотрел в "Пионере" в оригинале с субтитрами.

Фильм вроде бы дурацкий, но интригу держит до конца (я все ждал новые твисты!) и смотреть интересно. Вообще второй фильм из серии Knives Out (сам режиссер очень хотел избавиться от этой приставки, но Нетфликс был непреклонен) еще менее детектив, чем первый.

Сами формальности соблюдены: разные люди собраны в одном месте (в этот раз на острове), знаменитый сыщик снова в теме, у каждого свой мотив и возможности. Убийство, конечно, тоже будет. Но все-таки Райан Джонсон куда больше упирает на сатиру и высмеивание пороков общества. В этот раз под раздачу попал условный Илон Маск как олицетворение главного миллиардера-засранца в нашем мире.

Вообще с самого начала фильм к себе располагает. Интересные фишки с этой коробкой-головоломкой (героиня Жанель Моне кардинально решает проблему), прикольный оммаж легендарным личностям в разговоре по зуму Бенуа Блана, знакомство с персонажей и, наконец, остров. Так все солнечно и расслабленно в этом фильме, такие летние вайбы. Актеры классные и играют в свое удовольствие: здесь не надо страдать ради "Оскара". Говорят, фильм плохой. А мне вот "Стеклянная луковица" (Glass Onion) понравилась.