Откровенно говоря, троллинг-маркетинг в исполнении Триера оказался куда ярче и талантливее самого фильма. Из "Нимфоманки" режиссер решил сделать цветастое арт-полотно, а в итоге получился скорее сумбур. Хронометраж неоправдан, история подана довольно блекло и примитивно, а многие "фишки" стиля абсолютно "не работают". Фильму остро не хватает живости и юмора (как ни странно), а сценарной основе - драматургических высот. Сама "Нимфоманка" собрана как паззл: только вот одни эпизоды по-настоящему цепляют, а на других ты активно зеваешь. Из актеров играючи всех уделывает Ума Турман в образе истеричной женушки. Натянутые параллели нимфомании с рыбалкой и музыкой так прямолинейно нам подают, что они скорее начинают раздражать. Право, я приходил смотреть вовсе не "диалоги о рыбалке" с Иваном Затевахиным.

После сеанса у меня появилось ощущение, будто в течение трех часов я побывал в палате для душевнобольных. Кто-то назовет показанное "адом" или "ужасом", но для меня кинематографическое пространство превратилось в шоу юродивых и уродов. Надо сразу сказать, что ранний и поздний Герман кардинально друг от друга отличаются: "Проверка на дорогах" и "Трудно быть богом" - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Последней ленте мастера вообще сложно подобрать аналог в мире киноискусства. Я вам советую вспомнить "Хрусталев, машину!" Там было сложно, непонятно, мрачно и депрессивно? Так вот, теперь это надо умножить на десять. Ну или взять "Андрея Рублева" Тарковского и добавить туда массу жести, убрав попутно из фильма любые намеки на гуманизм или светлое будущее. Его у Германа нет. В "Трудно быть богом" вообще нет ничего человеческого: я не знаю, для кого это снято и не знаю, что можно оттуда вынести. Три часа средневековья по Герману - это туман, блевотина, вонь, уши и тонны грязи. Больше ничего.

Просмотр Германа похож на мазозизм, на акт насилия над собственным телом. Смотреть эту картину чисто физически невыносимо. Пожалуй, режиссер подошел к краю человеческого восприятия: дальше уже некуда, дальше уже пропасть. В "Трудно быть богом" нет никакого реализма и уж тем более гипер-реализма, чем были славны предыдущие его ленты. Так себя люди не ведут (даже на другой планете), такого мерзкого лицедейства не бывает в природе. В "Хрусталеве" был удачный микс из гипер-реализма эпохи и сюрреализма самих событий, которые превращали реальность в кошмар наяву. В "Трудно быть богом" исчезла реальность, а остался только кошмар наяву. Пожалуй, Герман вышел за рамки кино. Только куда он зашел - я так и не понял.

Мартин Скорсезе начала 90-х вернулся. Все такой же задорный, мощный, изысканный и стильный. Режиссер тех времен знаменит прежде всего "Славными парнями" и "Казино". И немудрено, что в "Волке с Уолл-стрит" (The Wolf of Wall Street) можно обнаружить тематику и авторские приемы именно из этих картин (Марго Робби и вовсе молодая Шэрон Стоун). Напрягает другое: тут нет чего-то новаторского или неожиданного. Скорсезе плохо снимать не умеет в принципе, поэтому последнюю его ленту вполне обоснованно можно назвать одним из главных фильмов 2013 года. Только вот альтер-эго режиссера в лице Лео Ди Каприо почему-то не дотягивает до уровня Роберта Де Ниро, а в фильме скорее запоминается персонаж Джоны Хилла. А будущий (с большой вероятностью) оскароносец Мэтью МакКонахи в паре эпизодов и вовсе демонстрирует хай-класс: вот как надо играть, Лео!

В "Волке с Уолл-стрит" нет положительных персонажей. По сути это кино об отморозках, мошенниках и бастардах во всех смыслах ("Иди трахай свою сестру"). Натурализм здесь шкалит, поэтому любые негативные отклики вполне имеют право на существование. Но при всех недостатках невозможно не отметить великолепный монтаж фильма и сценарий Теренса Уинтера. Фильм в течение трех часов держит в напряжении, а искрометные диалоги запоминаются надолго. Маэстро  снова сделал отличное кино. Работа у него такая.

"Короткий срок 12" (Short Term 12) - это какой-то совершенно типичный "санденс" в квадрате. Временами ловил себя на мысли: эти ребята сейчас серьезно или троллят нас? Это же местами (хотя нет, почти весь фильм) пародия на самые популярные шаблоны инди-кино. Вообщем я сильно разочарован и удивлен многочисленными позитивными отзывами на эту ленту среди критиков.

"Август: Графство Осейдж" (August: Osage County) - очень смешная и при этом довольно мрачная пьеса. Продюсерам удалось собрать вместе мощнейший каст: ансамбль получился отменным. Единственная неудача оказалась в главной роли: Мэрил Стрип здесь играет просто ужасно. Она именно что играет, а еще чаще переигрывает. Даже если сделать скидку на гротескность ее персонажа, все равно "отмазаться" не выйдет. На ее фоне второстепенные члены семейства смотрятся живо и интересно. Актеры прекрасно раскрыли своих героев, а вместе составили отличную команду. Особенно стоит похвалить Джулию Робертс: давно не видел такого мощного и качественного перфоманса в исполнении знаменитой "красотки".

P.S. Eat the fish, bitch! 

Когда я первый раз посмотрел "Советника", я сразу почувствовал вкус отличного кино.

Пересмотр в кинотеатре только укрепил мое мнение.

После режиссерки я понял, что это факинг мастерпис.

Перед фильмом были достаточно позитивные ожидания, тем неожиданнее оказалась развязка. Не знаю, чем кино так многих зацепило (уж не деревенским кантри ли?): это довольно плоская и поверхностная драма. Первую половину сюжет крутится вокруг смертельной болезни ребенка, время от времени показывая идиллическую картину героев на сеновале до зачатия. Затем на экране появляется Джордж Буш в телевизоре, а нарратив начинает идти под откос. В ход идет тяжелая артиллерия: анти-религиозный замес, эпизоды с птичками, наезды на экс-президента США, тяжелый синдром после потери ребенка и танцы с бубнами (это меня убило больше всего) на похоронах девочки. Персонажи то поют свое дурацкое кантри, то ссорятся, то делают татуировки, то меняют имена. А я ведь понял сразу, в чем была главная причина всех бед: "возмутитель спокойствия" Боргман был все время рядом. Вот где собака порылась!

Тот фильм, о котором я думаю после просмотра. Лента, в которой слились "вечное возвращение" и "рождение трагедии из духа музыки". Сюжет банален, смысл глобален. Как все простое и гениальное. 

 - Раскольников, ты зачем старушку за рубль замочил?
 - Тут ведь как посмотреть... Одна старушка - рубль, сто старушек - сто рублей.

Недавняя картина о серийном убийце по кличке "Ледяной" получилась все-таки неровной. В фильме отличный каст (Майкл Шеннон, Вайнона Райдер, Крис Эванс, Рэй Лиотта и даже, какой сюрприз, Джеймс Франко), а сценарий основан на реальной истории Ричарда Куклински. Однако, сам месседж сведен к банальной двойственности человеческой души (хладнокровный киллер / заботливый семьянин) и жанровым клише. "Ледяной" (The Iceman) - это такой незамутненный олдскульный гангста, похожий на типичный фильм о взлете и падении очередного мафиози. Однако в ленте есть целый ряд удачных сцен, а нарратив смотрится довольно интересно и уверенно (это не ужас-ужас а-ля "Охотники за гангстерами"). Вообщем добрый фильм о добром человеке.