Фильм любопытен как нравственная дилемма, потому что ставит человека перед выбором: терпеть боль / убить близкого человека. В "Камере пыток" не так много собственно пыток, а нарратив выстроен в формате психологического триллера. Кино действительно похоже на первую "Пилу", но только первую, ибо все последующие ее сиквелы - обычная мясорубка. Как детектив фильм не слишком работает, ибо имя серийного убийцы мы узнаем уже в середине картины (хотя о нем можно догадаться даже по синопсису). Практически весь фильм сделан "идеологически" верно: жертвы сдаются под напором пыток и мучений. Ни один человек не в состоянии выдержать перманентные пытки, потому что у каждого существует определенный порог боли (таким образом, генетическая формула верна). Дальше идет либо потеря сознания и смерть, либо сдача собственной воли преступнику. И вот тут внезапно подкрадывается пошлейший финал, который переворачивает все с ног на голову. Это, сорри, просто провал.

P.S. На вопрос слогана отвечаю честно: "Конечно, смогу".

После разгромных рецензий ожидал худшего зрелища, однако на деле оказалось все не так плохо. Во всяком случае триквел "Мальчишника" кажется более цельным и оригинальным, нежели абсолютно бредовый сиквел. В третьей части Тодд Филлипс решил придумать что-то новое и освежил франшизу сменой жанровых акцентов. Если первое "Похмелье" - это превосходное "бадди-муви" с отличным скриптом, второе - неудачный копипаст шуток оригинала, то последняя (надеюсь, что последняя) часть - это попытка сварганить юмористический экшн-триллер. Она, признаться, не удалась. Но это все же лучше, чем очередной "день сурка".

Понравился оммажный привет "Побегу из Шоушенка", а некоторые сцены напомнили схожие эпизоды из лент "Дуэль" и "Девять ярдов". Не понравилась предсказуемость основной линии, ниочемный морализаторский финал и идиотская (другого слова не подобрать) сцена с жирафом. Смешных шуток в фильме действительно немного, а китаец периодически бесит. Мистера Чоу оказалось слишком много на единицу экранного времени. Волчьей стае не дали развернуться. А вот эпизоды в Лас-Вегасе снова стали лучшими. Трилогия таким образом оказалась закольцована. Продолжение не следует!

Надо признать, что я все-таки разочарован. От Эдгара Райта можно было ожидать большего, нежели постмодернистской битвы алконавтов с очередными похитителями тел. Это, пожалуй, самый слабый фильм трилогии "крови и мороженого". Режиссер явно находится в творческом кризисе, ибо кино совершенно ничем не удивляет. К тому же "Армаггеддец" смотрится откровенно вторично после задорных "Чужих на районе" Джо Корниша. Вот там был армагеддец! А тут... всего лишь похмелье без Вегаса.

Со скепсисом относился к проекту и поэтому даже не пошел на фильм в кино. Оказалось, что зря. Смена режиссера пошла определенно на пользу франшизе, ибо Шейн Блэк снял лучшую часть франшизы. "Железный человек 3" непохож на первых двух "железяк", так как постановщику удалось привнести в нарратив мощный сатирический заряд. Iron Man 3 отличается по интонации и от мрачного нолановского "Бэтмена", и от фриковатых "Мстителей". Блэк не тронул рамки жанра: в фильме есть все, что нужно попкорн-потребителю. Но при этом он потроллил массового зрителя не хуже Триера: распиаренный злодей Мандарин оказался не тем, чем казался. Шейн Блэк словно поиздевался над картонными персонажами комиксов: хотите настоящего клоуна? Получите! А само геройство Тони Старка представлено в виде разговора с психоаналитиком (то есть не заслуживает особого доверия): супергероям нужны не суперзлодеи, а суперпсихиатры.

Посмотрел на днях культовое кино 70-х "День женщины" (он же "Я плюю на ваши могилы") 1978 года. Это крутейший эксплотейшн, один из лучших фильмов на тему женского насилия и мести в кинематографе. Несмотря на простой сюжет, этот хоррор пробирает до сих пор реалистичными сценами (изнасилование по хардовости вполне на одном уровне с "Необратимостью") и фатализмом ситуации (что-то сделать в момент "игрищ" девушке невозможно). Вторая половина ленты, которой посвящена стрела возмездия, смотрится несколько слабее. Во-первых, некоторые ходы явно подогнаны под рамки жанра (и герои себя ведут соответственно). Во-вторых, все вполне предсказуемо (но справедливо) движется к логическому финалу. Это не "Палач" с Ириной Метлицкой, а скорее "Невеста была в трауре" с Жанной Моро. Давно меня так не впечатляли подобные фильмы.

P.S. Римейк картины можно отправлять в мусорку.

Как и ожидалось, до оригинального фильма "Пипцу 2" оказалось очень далеко. Но фильм Вона и не нуждался в продолжениях. Чем был хорош Kick-Ass? Тем, как "Пипец"  удачно вписался в современный мейнстрим: он стебал массовую поп-культуру и строил новую комикс-мифологию одновременно. Это был и комикс, и пародия на комиксы вместе. Можно сказать, что это был игровой ответ анимационной "Суперсемейке".

"Пипец 2" не смог предложить ничего нового, а оригинальную идею благополучно похерил. Двойные правила игры заменили всего лишь удачные гэги и неплохой черный юмор. К тому же в сиквел зачем-то добавили слишком много сахарных соплей: Убивашка выросла и ее мучают вполне девчачьи проблемы. Драматизм (тем более такой поверхностный) тут оказался не кстати. К тому же жизненные вопросы в фильме соседствуют с откровенно трешевой эстетикой, что мешает воспринимать кинокомикс органично. Вот в одном моменте Hit-Girl грустит по поводу ее обещания, а уже через несколько эпизодов - заставляет девчонок прилюдно блевать. Когнитивный диссонанс налицо.

И все-таки нельзя сказать, что получился провал. "Пипец 2" вполне неплох: драйва, насилия и ударных моментов здесь вполне хватает. Хотя и возникает мысль, что смотришь какого-нибудь "Мачете": то есть целенаправленный и не особо умный закос под треш. В итоге картине можно вынести такой вердикт: до оригинала фильму очень далеко, но как веселое гилти он вполне катит. К тому же мое сердце не мог не растопить оммаж "Сакер Панчу". Джефф Уодлоу по крайней мере знает, кого стоит цитировать.

Пей пиво, ешь мясо! (c)

Перед просмотром опасался получить очередную морализаторскую инди-мелодраму про алкоголизм (вроде Smashed), но в итоге опасения остались напрасными. "Собутыльники" (Drinking Buddies) - кино не про пьянство (крепче пива герои ничего почему-то упорно не употребляли), а про отношения. Поначалу фильм предстает классическим любовным "прямоугольником": две пары сторон потихоньку влюбляются друг в друга. Первая половина ленты вообще кажется несколько шаблонной, а нарратив сильно напоминает "Сестру твоей сестры" Линн Шелтон. Действительно, представьте в этой картине Эмили Блант вместо Оливии Уайлд, а вместо Рона Ливингстона - Марка Дюпласса и получите фильм-близнец. Но во второй половине картина все-таки раскрывает свою индивидуальность, ибо режиссер Джо Сванберг неожиданно смещает акценты в сюжетном развитии. "Собутыльники" - это хорошее инди, которое приятно смотреть (Анна Кендрик как всегда прекрасна) в домашней обстановке, получая удовольствие от диалогов и актерской игры. Такие независимые ленты с микробюджетом проходят незамеченными каждый год и исчезают бесследно после "Сандэнса". Но хуже из-за невежества публики они естественно не становятся.

Мелисса Маккарти пытается брать "фактурой", а Джейсон Бейтман снова играет серенького лузера в попытке опровергнуть вечное: "Лох - это судьба". В итоге мы имеем клишированную, морализаторскую комедию с очень скверным сценарием. История о мошеннице к середине просмотра превращается в довольно посредственное роад-муви с прогнозируемым финалом (герои, конечно, сдружатся). Маккарти, кстати, подтверждает реноме второсортной актрисы, которой один раз крупно повезло с номинацией на "Оскар". Среди подружек невесты несложно было выделиться за счет телосложения, а вот тянуть на себе целый фильм - это уже мимо кассы. 

Впервые за долгое время я увидел цельную и внятную пародию на хорроры. Здесь все как надо: на типовой скелет "паранормального явления" насажены все людские пороки. Здесь много грязных шуток, секса (в том числе и с призраком), сортирных моментов, неполиткорректного стеба и прочих радостей. Нагловатая подружка (она, сучка, даже не убирается) оказывается одержимой негритяночкой, а главный персонаж - остается перед выбором. Кино смотрится очень аутентично к самому объекту насмешки: если убрать из фильма ниггеров и дуракаваляние, то при другом монтаже из этого теста вполне могла бы получиться очередная серия мокьюментарной франшизы. Именно поэтому "Дом с паранормальными явлениями" и выглядит вполне угарно. В отличие от "Очень страшного кино 5", здесь присутствует цельный нарратив и нет ощущения необходимости понапихать в ленту побольше ситком-моментов из разных картин. Безусловно, кино не скрывает глубокой линии пошлости, но это включено в правила игры. Вообщем порадовали.

Франшиза, конечно, давно выдохлась и еле волочит ноги. По гамбургскому счету в ней был только один хороший фильм - он же первый. Все остальное варьируется от "плохо" до "ужас-ужас". V - это не Вендетта, это осетрина пятой свежести. Шутки заезженные, сюжет предсказуем, приглашенные гест стары унылы. А без Анны Фэрис улетучилась последняя дымка романтики. К тому же и фильмы для стеба выбраны довольно странно: свежерелизы вроде "Мамы" и "Зловещих мертвецов" соседствуют с шедеврами трехлетней давности. Какой смысл снова пародировать "Инсепшн" и "Черного лебедя", когда над ними поизмывались уже даже на "Оскаре-2011"? Это называется "проект слоупок начал свою работу".

Однако, не буду пинать "пинтеквиквел" слишком сурово. Пара неплохих гэгов, мое душевное расположение, холодное пиво и короткий хронометраж сделали свое дело. Пускай и треш, но местами улыбнуло. К тому же я падок на ностальгию: немолодая Хизер Локлер (но фак, молодая Линдси Лохан выглядит не особо лучше) в ленте напомнила мне о "Мелроуз Плейс" и о славных 90-х.