Прошел всего день, однако фильм не отпускает. И вот уже желание его снова пересмотреть непременно на большом экране. Когда я снова увижу Терри в кинотеатрах? В иное время был риск прождать около двадцати лет. Сейчас Малик снимает куда чаще, но все равно срок идет на годы. "К чуду" ждали почти год: с премьеры фильма в Венеции прошло более девяти месяцев. За этот период вполне можно зачать и родить ребенка, а мы столько ждали добрую волю наших прокатчиков. Слава богу, что в сетке релизов "Полный тормоз 6" и "Железный дровосек 3" все-таки нашли место чему-то иному. 

Любой просмотр фильмов Терренса Малика для меня довольно интимен. И это не тот случай, когда сеанс автоматически подпадает в категорию "авторское кино", что накладывает особые обязательства. Малика не просто не посмотришь "под попкорн", его даже сложно обсудить с друзьями-киноманами. И дело даже не в мифической сложности его картин, а в разных степенях восприятия. Когда рассказываешь о впечатлениях от Малика - то возникает ощущение, будто открываешь свое сердце. А для такого интроверта, как я, это довольно сложно.

Я прочел обширную статью Ричарда Броуди про фильм "К чуду". Мысли о ней еще не сформировались, однако нечто общее с этим критиком я для себя нашел. Броуди написал, что его так потрясли в свое время "Дни жатвы", что он до сих пор не в состоянии их пересмотреть. Я вспомнил свои впечатления от "Древа жизни" и осознал, что вот уже год не в силах собраться на домашний пересмотр этого шедевра. И дело тут вовсе не в каком-то страхе разочарования, а в том, что на просмотр такого полотна нужны моральные силы. Ибо прикосновение к непостижимому, сакральному, таинственному давит. 

Малика, на мой взгляд, нужно смотреть в полупустом зале. Именно поэтому я был несколько обескуражен и даже расстроен, увидев аншлаг в маленьком зале "Пионера". Я не понимаю людей, которые приходят на сеанс через пятнадцать минут после начала, а в течение фильма выходят туда-сюда. Я не понимаю людей, которые это делают на лентах Малика, вдвойне. Когда сидишь с замиранием сердца и наслаждаешься удивительной атмосферой на экране, то искренне не втыкаешь, почему остальные зрители куда-то ходят, пьют воду или смотрят в свои смартфоны. Нет, с такими людьми у меня нет ничего общего. И такие зрители (в том числе и критики, кричащие "бу" на фестивалях) меня ничему не могут научить. Они мне неинтересны.

P.S. Я не знаю, что "хотел сказать автор" лентой "К чуду" и хотел ли он что-то вообще сказать. Но танцующая на свету Ольга Куриленко - разве это не прекрасно?

Охренеть, дайте два! (с) Пора бронировать билеты в Аймакс?

Несколько дней раздумывал над оценкой новому фильму Апатоу и все-таки понял, что он мне не понравился. В целом я люблю творчество Джадда и считаю его большим мастером современных драмеди, а особенно ценю его провалившийся проект "Приколисты". Как часто случается, лучший фильм режиссера оказался самым недооцененным широкой публикой. У "Любовь по-взрослому" (брр, очередной креатив прокатчиков) со сборами, напротив, все ок. Зато далеко не все гладко в плане содержания.  Апатоу филигранно фехтовал на грани трогательной романтичности и грубой пошлости все нулевые. Ленты вроде "Немножко беременна" и "Сорокалетний девственник" поражали тем, как ловко они балансируют между утонченными диалогами и плоскими шутками, "правдой жизни" и откровенным вымыслом. В фильмах Апатоу чувствовался свой особенный стиль и даже эстетика. 

В This is 40 эту грань удержалось не удалось. Апатоу не стал придумывать оригинальный сюжет и пошел по собственным стопам. В касте мы видим привычный набор из Пола Радда, Лесли Манн (супруги режиссера), Джейсона Сигела (не хватает разве что Сета Рогена). Участие Меган Фокс в таком проекте - само по себе моветон, поэтому останавливаться на этом мы не будем. Апатоу сложно было сочинить смешную комедию про кризис семейной жизни, это ему и не удалось. За большинство шуток пришлось отдуваться различным персонажам из шоу-бизнеса (в ленте часто упоминаяются герои сериалов вроде Росса Геллера или "Остаться в живых"), а с уровнем постановки драматургии Апатов не справился.

Фильм откровенно затянут и будто топчется на месте. А ведь This is 40 вполне схематичен: траблы с деньгами - не стоит на жену - дети не слушаются. Нет в картине какой-то искры, нет в ней неожиданной сюжетной линии. Нарратив подан вполне стандартно (по канонам Апатоу): семейные ценности чередуются с шутками ниже пояса, Пол Радд пытается играть снова самого себя, а второстепенные персонажи слушат отвлекающим маневром в семейных взаимоотношениях главных героев. К тому же совершенно непонятно, зачем нужно было позиционировать фильм как сиквел "Немножко беременна" (не дает покоя  Апатоу трилогия Линклейтера?), ведь эти типовые ситуации могли произойти на любой "улице строителей". 

Дождались в кино (а теперь нужно дождаться выходного!).

Появились первые отклики со скрининга фильма. Реакция в целом позитивная, что обнадеживает. После долгих сомнений у меня также хорошие предчувствия (верьте моей интуиции) перед релизом. Я почему-то уверен, что новый фильм Зака Снайдера получится достаточно консенсусным проектом и понравится как комикс-гикам, так и узким поклонникам сугубо таланта режиссера. Грубо говоря, "Человек из стали" должен прийтись по вкусу как фанам "300", так и лаверам "Сакер Панча". Нас ждет большой летний хит, который не грех посмотреть в IMAX. Я лично туда и планирую. Плевать на Супермена, я хочу видеть новый бесбашенный tour-de-force.