Появился, наконец, трейлер "Волка с Уолл-Стрит". Новый фильм Мартина Скорсезе - это априори маст-си. Нарезка выглядит шикарно. А Макконахи играючи уделывает ДиКаприо. Что-то будет.

Что будет, если смешать "Неприкасаемых" с "Диком Трэйси"? Правильно. Получится фильм Рубена Флейшера. Я слабо себе представляю, что именно хотел снять режиссер. Но у него получился самый настоящий винегрет: ретро-гангстерский фильм в глянцевой обложке. Возможно, Флейшер хотел как лучше и даже старался сделать свое кино эстетически изысканным. Автор напихал в фильм столько фишек-няшек, которых хватило бы вполне на пять других лент. Однако, обилие рапида и гэнгста-фетишей не может заменить собой толковый сценарий и ощущение "настоящего кино".

После "Славных парней" Скорсезе были отдельные удачные попытки воскресить умерший жанр. Только вот каждый раз находятся в противовес возрождению такие вот "флейшеры", которые низводят криминальный жанр до уровня нелепого комикса.  И этапные "Отступники" обязательно получают в ответ "Охотников на гангстеров". Я вполне подозреваю, что режиссер пересмотрел слишком много нуар-фильмов. Рубен Флейшер будто кричит через экран максимально громко: "Господи, я просто хочу, чтобы было стильно и красиво". И мы вполне можем поверить, что из Эммы Стоун в 40-е могла бы получиться Лорен Бэколл. Но объясните господину режиссеру простую вещь, что играть на чужом поле нужно особенно осторожно. Невозможно только из фетишей жанра сделать толковое кино. А глянцевость - это вовсе не показатель красоты. "Охотников на гангстеров" на самом деле жаль, ибо из этого материала вполне мог получиться куда более вменяемый фильм. А мсье Флейшер - не Квентин Тарантино. Он совершенно не чувствует грань между оммажем и реальной историей. И, к сожалению, на фоне "Охотников" даже посредственный "Джонни Д" выглядит шедеврально. 

Фильм стоит рассматривать как чистое и незамутненное плежер. В ленте очень плохо с сюжетной логикой, в ней присутствует огромное количество клише, а финальный твист напоминает что-то из серии "Джексон оказался женщиной!". И, вопреки всему, кино смотреть очень интересно: оно по-настоящему дурит и захватывает внимание. Какая разница, сколько нестыковок в сюжете, если фильм приносит настоящее удовольствие? Мне было абсолютно безразлично то, как сценарист вылезет из трясины, в которую он погрузил сам себя уже на двадцатой минуте. А если не выплывет - да и пес с ним.

"Иллюзия обмана" творит на экране настоящее шарлатанство вместо магии. Здесь зритель вполне способен почувствовать себя участником воландовских событий "Театра Варьете". Как здорово, когда в зал летят червонцы! Как прекрасно, когда твой счет пополняется силой волшебства! Луи Летерье предстает в картине в лице Фагота-Коровьева: он дразнит и троллит обычных зрителей (Я сам обманываться рад!), пришедших поглазеть на сеанс. И после финальных титров, когда одежки испарятся, они обнаружат себя голыми посреди улицы. Но будет поздно: сеанс прошел, а деньги за билет заплачены. Это не черная магия, это всего лишь иллюзия обмана.

"Охотники на ведьм" (Hansel and Gretel Witch Hunters) - это многобюджетный фильм по мотивам неувядающей сказки братьев Гримм про Гензеля и Гретель. Он активно напоминает схожие проекты вроде "Белоснежки и охотника" с Кристен Стюарт или "Красной шапочки" с Амандой Сайфред. Однако здесь с замыслом дело обстоит лучше: создатели даже не пытались выдать трешевый нарратив за нечто одухотворенное и сосредоточились на мочилове ведьм. Я, кстати, совершенно не понял, зачем нужно было из ведьм делать каких-то фриков, похожих на участников второразрядной хеви-металл рок-группы. К тому же вместо использования колдовской силы witches зачем-то идут активно врукопашную. А остановить их способен только пулемет "Максим". И тем не менее, при таком бредовом сюжете,  блокбастер местами смотрится бодрячком. Плюсом фильму "Охотники на ведьм" стоит записать некоторые шутки, эффектные титры и жесткий рейтинг R (с присутствием обнаженки). Однако, в целом фильм убог и выглядит как проходной треш с солидным бюджетом. 

После просмотра "Что-то в воздухе" Оливье Ассайаса у меня определенно появилась новая муза. Зовут ее Лола Кретон. Теперь надо оценить Un amour de jeunesse. 

"Человека из стали" скверно приняли критики. Как ни странно, но это настраивает на позитивный лад, ибо Снайдера критики не понимают и не принимают. Мизерный процент на томатах у "Сакер Панча" тому свидетельство. А если вспомнить "Хранителей" - тем более. При том, что посредственные блокбастеры студии "Марвел", как правило, имеют хорошую прессу. Они вполне вписываются в стандарты энтертейнмента и не грузят мозг. А вот кассу новый "Супермен" должен собрать приличную. У проекта огромные сборы на полуночных сеансах, что позволяет надеяться на отличный уик-энд. Хотя бы в этом конктексте можно порадоваться за Снайдера: наконец, его фильм окупится! Я пока лично теряюсь, что же ждать от фильма. Если это будет нечто топорное в духе "300", я первым брошу камень в огород Зака. Но если нас ждет настоящий артмейнстрим за 225 миллионов - я буду в восторге! Только аймакс, только хардкор.

Герой Бена Аффлека в фильме "К чуду" читает "Бытие и время" Мартина Хайдеггера перед сном. Зачотно, Терри.

Эти глаза напротив... (c)