Что будет, если смешать "Неприкасаемых" с "Диком Трэйси"? Правильно. Получится фильм Рубена Флейшера. Я слабо себе представляю, что именно хотел снять режиссер. Но у него получился самый настоящий винегрет: ретро-гангстерский фильм в глянцевой обложке. Возможно, Флейшер хотел как лучше и даже старался сделать свое кино эстетически изысканным. Автор напихал в фильм столько фишек-няшек, которых хватило бы вполне на пять других лент. Однако, обилие рапида и гэнгста-фетишей не может заменить собой толковый сценарий и ощущение "настоящего кино".

После "Славных парней" Скорсезе были отдельные удачные попытки воскресить умерший жанр. Только вот каждый раз находятся в противовес возрождению такие вот "флейшеры", которые низводят криминальный жанр до уровня нелепого комикса.  И этапные "Отступники" обязательно получают в ответ "Охотников на гангстеров". Я вполне подозреваю, что режиссер пересмотрел слишком много нуар-фильмов. Рубен Флейшер будто кричит через экран максимально громко: "Господи, я просто хочу, чтобы было стильно и красиво". И мы вполне можем поверить, что из Эммы Стоун в 40-е могла бы получиться Лорен Бэколл. Но объясните господину режиссеру простую вещь, что играть на чужом поле нужно особенно осторожно. Невозможно только из фетишей жанра сделать толковое кино. А глянцевость - это вовсе не показатель красоты. "Охотников на гангстеров" на самом деле жаль, ибо из этого материала вполне мог получиться куда более вменяемый фильм. А мсье Флейшер - не Квентин Тарантино. Он совершенно не чувствует грань между оммажем и реальной историей. И, к сожалению, на фоне "Охотников" даже посредственный "Джонни Д" выглядит шедеврально.