От Финчера ждал куда большего. После того, как первоисточник фильма стал бестселлером в мире, а первая экранизация мировым блокбастером (собрав больше 100 млн по миру), от голливудского проекта я ждал, во-первых, мощной режиссерской руки мастера и, во-вторых, нового прочтения сюжета. Финчер снял ленту хорошо: особых претензий нет. Но здесь сильно ощущается то, что всегда было сильной и одновременно слабой стороной Финчера: клиповая манера съемки. То, что в «Социальной сети» выглядело оригинально и концептуально, здесь совершенно не работает. Пролог ленты (с известной музыкой из тизера) выглядит шикарно, являясь сам по себе великолепным клипом. И это, кстати, пожалуй, лучшее в ленте.

Ибо дальше Финчер рассказывает абсолютно ту же историю, ничего принципиально не меняя. Сам режиссер не пишет сценарии для своих проектов, но зачем он взялся за примерно тот же сценарий (что был у шведов), мне неясно. Выглядит это несколько вторично. То, что мне не понравилось у шведов — не понравилось соответственно и тут. Финал скомкан. В контексте разгадки тайны хотелось совершенно другого и других акцентов. А некоторые сильные моменты шведской версии здесь, наоборот, выглядят слабо: сцены секса и история с опекуном. Образ девушки с татуировкой дракона был здорово раскрыт у шведов, у Финчера он показан невнятно (очень мало рассказано про прошлое Лисбет). А еще я обратил внимание на проколы с надписями: кое-какие надписи (включая карту) были на шведском языке, но журналист читает библию почему-то на английском (это допустимо, но выглядит странно и именно что адаптацией важных цитат для американцев). Неудачный монтаж: кое-где затянуто, а важные сцены (с найденной Хариэтт, к примеру) прошли будто бы буднично. Сцена первого секса журналиста и девушки выглядела нелепо. Руни Мара мне абсолютно не понравилась в этой роли: какой-то харизмы и энергетики ей явно не хватало. Нуми Рапас была ярче. В целом снято достойно, но от режиссера-Финчера я ждал куда большего. Не «Зодиак».

Один из самых красивых и прекрасных фильмов года.

Кино, которое, кстати, нужно смотреть только в оригинале. Ван Сент достигает настоящей гармонии: голоса, мелодии, шелест и т.д. создают единое звуковое пространство. Фильм, который помимо прочего, выглядит «обманкой» зрителя. Ван Сент включает несколько сцен, которые не позволяют судить о картине только как о простой лав-стори. Он очень ироничен. К тому же, как мне показалось, включенные кадры с Нагасаки выглядят настоящей пощечиной агрессии США. А friendly ghost, пожалуй, прекрасная иллюстрация: мы не одиноки в нашей жизни (у каждого есть свой «призрак»). А еще здесь множество отсылок к ленте Годара «На последнем дыхании» (сцена поцелуя и калейдоскоп). Чем Миа Васиковска не Джин Сиберг? Breathless & Restless.

Год 2011 вышел глобально очень синефильским.

«Мгла» Дарабонта поначалу впечатляет страхом неизвестного (типично спилберговский мотив, кстати), а туман в каком-то смысле даже кажется прекрасной метафорой кино как такового: «в кадре» (в магазине) может быть все что угодно, а «вне кадра» (в тумане) может не быть ничего, либо быть нечто неизвестное нам (зрителям).

Но чем дальше, «тем страньше». Жуки-мутанты, намек на апокалипсис, чокнутая тетка на религии, мотивы покаяния и геноцида, твари-пришельцы и общее помешательтво. Вообщем, «смешались в кучу кони, люди». Хороший хоррор в итоге оказывается жутко претенциозной херней на самом деле. Даже обидно.