В "Мастере" режиссура великолепна, а сам фильм получился неудачным. Как такое может быть? Трабл в том, что Пол Томас Андерсон слишком увлекся композиционным построением мизансцен. Фильм снят превосходно, но состоит практически весь из безупречных, но пустых сцен. Андерсон откровенно в "Мастере" забыл о нарративе и драматургии. Фильм очень неровный, а с середины и вовсе начинает откровенно провисать. "Мастер" - это один сплошной great perfomance Хоакина Феникса. Он затмевает собой остальных актеров и просто царит в кадре. Но, камон, где живые персонажи? Где развитие истории? Калейдоскоп из перфекционистских кадров не в состоянии заменить собой цельную структуру и яркие образы. Это совершенно мертвое кино.  

В сеть просочились еще шесть анкет  с голосами по "Оскару". Главное, что сразу бросается в глаза: академики просто с ума сошли по любви к "Лучикам надеждам" (хотя 8 номинаций уже намекают). С такой мощной поддержкой Дэвид О. Рассел запросто может выиграть приз за сценарий (что очень вероятно) или даже режиссуру. Если судить по тону многих высказываний, именно "Лучики" являются главным конкурентом "Арго". "Линкольн" нигде не был назван лучшим фильмом (я просмотрел уже 9 анкет). А в представленном комментарии какого-то члена Киноакадемии фильм Спилберга и вовсе был уничтожен словами: "It’s soooo boring and soooo long and Day-Lewis’ voice bothered me." Академики зрят в корень. Кстати, я все больше начинаю верить в триумф Роберта Де Ниро. Его перфоманс приняли замечательно. К тому же Вайнштейны в мужском втором плане ставку делают именно на него. Я буду ставить в прогнозе на Де Ниро. Даешь Робби третий "Оскар"!