'Manchester By the Sea' (dir. Kenneth Lonergan)

В порядке просмотров (36 лент):
Я не серийный убийца (I Am Not a Serial Killer, 2016) , реж. Билли О'Брайэн [4/10 -]
Водолей (Aquarius, 2016), реж. Клебер Мендоса Фильо [7/10 +]
Я прелесть, живущая в доме (I Am the Pretty Thing That Lives in the House, 2016), реж. Оз Перкинс [6/10 +]
Хороший мальчик (2016), реж. Оксана Карас [6/10 +]
Ведьма любви (The Love Witch, 2016), реж. Анна Биллер [7/10 +]
Закон ночи (Live by Night, 2016), реж. Бен Аффлек [4/10 -]
Будущее (L'avenir, 2016), реж. Миа Хансен-Лев [7/10 +]
Февраль (February, 2015), реж. Оз Перкинс [7/10 +]
Детство лидера (The Childhood of a Leader, 2015), реж. Брэйди Корбет [4/10 -]
Союзники (Allied, 2016), реж. Роберт Земекис [6/10 +]
Пассажиры (Passengers, 2016), реж. Мортен Тильдум [6/10 +]
Манчестер у моря (Manchester by the Sea, 2016), реж. Кеннет Лонерган [8/10 +]
Лев (Lion, 2016), реж. Гарт Дэвис [6/10 +]
Коммивояжер (Forushande, 2016), реж. Асгар Фархади [8/10 +]
Демон внутри (The Autopsy of Jane Doe, 2016), реж. Андре Овредал [4/10 -]
Охота на дикарей (Hunt for the Wilderpeople, 2016), реж. Тайка Вайтити [6/10 +]
Почти семнадцать (The Edge of Seventeen, 2016), реж. Келли Фрэмон [7/10 +]
По соображениям совести (Hacksaw Ridge, 2016), реж. Мэл Гибсон [7/10 +]
Новая эра Z (The Girl with All the Gifts, 2016), реж. Колм МакКарти [4/10 -]
Лавинг (Loving, 2016), реж. Джефф Николс [6/10 +]
Алиса в зазеркалье (Alice Through the Looking Glass, 2016), реж. Джеймс Бобин [3/10 -]
Патерсон (Paterson, 2016), реж. Джим Джармуш [7/10 +]
Приходит дракон (A Dragon Arrives!, 2016), реж. Мани Хагиги [6/10 +]
Приступы (The Fits, 2015), реж. Ана Роуз Холмер [6/10 +]
Синг Стрит (Sing Street, 2016), реж. Джон Карни [7/10 +]
Джеки (Jackie, 2016), реж. Пабло Ларраин [7/10 +]
Экипаж (2016), реж. Николай Лебедев [6/10 +]
Это всего лишь конец света (Juste la fin du monde, 2016), реж. Ксавье Долан [6/10 +]
Франц (Frantz, 2016), реж. Франсуа Озон [4/10 -]
Ограды (Fences, 2016), реж. Дензел Вашингтон [6/10 +]
Долгий путь Билли Линна в перерыве футбольного матча (Billy Lynn's Long Halftime Walk, 2016), реж. Энг Ли [4/10 -]
Париж это праздник (Nocturama, 2016), реж. Бертран Бонелло [5/10 -]
Три воспоминания моей юности (Trois souvenirs de ma jeunesse, 2015), реж. Арно Деплешен [6/10 +]
Персональный покупатель (Personal Shopper, 2016), реж. Оливье Ассайас [8/10 +]
Возмущение (Indignation, 2016), реж. Джеймс Шеймус [6/10 +]
Дом странных детей мисс Перегрин (Miss Peregrine's Home for Peculiar Children, 2016), реж. Тим Бертон [4/10 -]

Немного остыли страсти по поводу перепутанных в роддоме детей конвертов и можно немного поговорить о тенденциях современного "Оскара". Итак, что же можно выделить по итогам раздач?

1) По-прежнему главным ориентиром для лауреатов Киноакадемии остается SAG. Актеры - самая многочисленная группа среди голосующих, поэтому ключевое влияние на главный приз имеют именно они. В этом сезоне главный (как казалось) фронтраннер "Ла-Ла Ленд" не смог попасть в пятерку лучших ансамблей года. Это стало ключевой причиной проигрыша мюзикла на "Оскаре". Напоминаю, что за все время существования премии гильдии актеров только один раз ВР брал фильм без номинации на SAG. Это было в первый год ее сущестования. С тех пор никто так и не смог победить в главной категории без признания ансамбля самими актерами. В прошлом году ансамбля не было у "Выжившего" и он также проиграл куда более "актерскому" фильму. Лучший фильм - это почти всегда лучший ансамбль года по версии академиков. 

2) Преференциальная система очень четко работает на "Оскаре". Во всех категориях кроме ВР академики выбирают лучшего номинанта и только в главной они ранжируют всех номинантов исходя из своих предпочтений. Поэтому в "Лучшем фильме" года побеждает почти всегда консенсус. У "Ла-Ла Ленда" было много фанов, но была и группа недоброжелателей (кто-то не любит Трампа, а кто-то просто сам жанр мюзикла). А вот у "Лунного света" таких практически не было. Не думаю, что большинство академиков назвали ленту Барри Дженкинса лучшей. Но вот на вторые-третьи места ее охотно все ставили (как и прошлодний Spotlight). Поэтому в ближайшие годы будут снова побеждать актерско-сценарные картины с социальным месседжем. 

3) Никакого заговора нет и быть не может. "Оскар" лишь подтвердил, что человеческий фактор может внести свои коррективы даже на таком высоком уровне. Перепутал конверты, слишком увлекшись собственным твиттером? Да, такое тоже бывает. Поэтому немного жаль Битти и Данауэй, которых так жестко подставили. Старики не виноваты, что человек из аудиторской компании так халатно отнесся к своим прямым обязанностям. Слава богу он не пилот и не врач. Никто не пострадал. Все обошлось без крови. Хотя нервы он потрепал, думаю, всем.

4) Успех в прокате никакого влияния на мнение академиков уже не влияет. Прошли те времена, когда "Оскар" выигрывали самые успешные по кассовым сборам из числа номинантов. Миллиард долларов "Титаника" сейчас бы уже никого не впечатлил. В итоге победил фильм, собравший всего 22 миллиона долларов в США (это худший результат лауреата со времен "Повелителя бури"). "Ла-Ла Ленд" с его 140 миллионами проиграл. Инди-кино снова в тренде в Голливуде.

5) Новый игрок среди студий - это Amazon. Компания выиграла сразу три "Оскара" за продвижение "Манчестера у моря" и "Коммивояжера". Поэтому в ближайшие годы мы можем увидеть, как картины под крылом "Амазона" будут выигрывать новые болваны. А если Netflix изменит свою политику проката, то и он может стать важным игроком на Оскаре. Глядишь, скоро за ВР будут бороться между собой не Universal и Warner Brothers, а Netflix и Amazon.