Фильм "Красавица и чудовище" неожиданно оказался в центре внимания у нас. А все из-за предложения депутата Милонова проверить картину "Диснея" на возможную "пропаганду гомосексуализма". Ибо создатели проекта неожиданно решили сделать одного из персонажа сказки открытым геем. Об этом уже даже написали на знаменитом ресурсе Indiewire, а также в Variety. Что тут скажешь? Я лично не удивлен очередному скандалу на пустом месте. Хотя откровенное навязывание толерантных ценностей уже даже в детских фильмах у меня вызывает явную тревогу. Зачем детям такое показывать? Вот я точно против такого. А если хотите показывать - делайте соответствующий возрастной ценз.

P.S. Кстати, кинотеатр в Алабаме отменил прокат фильма из-за гей персонажа. 

Оказывается, и в наше время "Золотую пальмовую ветвь" дают обычным социалкам. Да, фильм прилично снят. Да, здесь есть хорошие актеры. Да, присутствует крепкий сценарий. Но жанр фильма Кена Лоуча не выходит за рамки крепко сбитого плакатного проекта с явно левым уклоном. Тот случай, когда скучаешь по смелому выбору жюри, когда в Каннах главный приз отдавали спорным, но высокохудожественным лентам вроде "Древа жизни" или "Жизни Адель". Даже позапрошлогодний "Дипан" был куда ярче и самобытнее этой банальной британской поделки. А еще при просмотре я вспомнил эпизод из "Диких историй", в котором главному герою также пришлось доказывать свое право гражданина в смелой борьбе с бюрократией. Но, право, Дамиану Сифрону хватило для яркой сатиры на общество нескольких минут, а тут Лоуч размазывает свою кашу на полтора часа.