Не отношусь к поклонникам франшизы X-Men и персонально "Росомахи", но все-таки всеобщие восторги заставили меня слезть с дивана и сходить в кино. Для начала расскажу о положительных вещах в фильме. Во-первых, в фильме есть стиль, что отрицать просто невозможно. Джеймс Мэнголд не стал делать очередной марвеловский клон, а снял вполне самобытное кино с авторским почерком. По форме "Логан" (Logan) больше всего собой напоминает вестерн: тут присутствует и типичное для этого жанра противостояние героя с бэдгаем, и плохие "индейцы" (в данном случае бойцы корпорации), и медитативная рефлексия о поиске себя и своего пути, и невинные барашки (дети со сверхспособностями, но все-таки дети), которых непременно стоит спасти ради благой цели.

Во-вторых, как жесткий боевик фильм полностью оправдывает себя. Очень приятно, что успех "Дэдпула" открыл дорогу в большой прокат дорогим студийным картинам со взрослым, кровавым рейтингом R. В-третьих, актеры здесь по-настоящему "играют" (Хью Джекман выжал из своего героя, пожалуй, максимум возможного), что редкость для блокбастеров.

Однако "Логану" довольно отчетливо не хватает внятного сценария, логичной драматургии и прописанных диалогов. К тому же сам фильм выстроен довольно неровно: если в первой половине все довольно рационально, то в финальной трети фильм опускается до типичных комиксовых клише с шаблонной финальной схваткой и теряет свою хватку. Это, безусловно, никакой не шедевр даже в жанре супергеройского кино. Но "Логан" довольно смотрибелен и интересен даже вне рамок этой долгоиграющей франшизы. И, действительно, он ушел красиво. Пускай на закате и с крестом в виде лезвий. Но красиво.

Мэр Лондона Садик Хан выдал свое разрешение "Челси" на строительство нового 60-тысячного стадиона стоимостью 500 миллионов фунтов. Напомним, главное бюрократическое препятствие на пути к строительству новой арены "синие" преодолели еще в январе, когда заручились одобрением совета округа Хаммерсмит и Фулхэм.

Разрешение со стороны главы города виделось формальностью, но одновременно очень важной и заключительной формальностью — которая теперь тоже была преодолена, сообщает BBC.
Таким образом, теперь у "Челси" есть все разрешения, чтобы снести "Стэмфорд Бридж" и на его месте построить новый вместительный стадион по проекту швейцарского архитектурного бюро Herzog and de Meuron, которое приложило руку к "Альянц Арене" "Баварии" и к "Птичьему гнезду" в Пекине.

Клуб надеется завершить строительство нового стадиона к сезону 2021/22, а это означает, что на три предшествующих года "синим" нужно будет найти временное пристанище, которым, скорее всего, станет "Уэмбли". (fapl.ru)

Оливье Ассайас - удивительный режиссер. На мой взгляд, он умеет снимать абсолютно любое кино. Достаточно взглянуть на его фильмографию: более разнообразного режиссера, настоящего хамелеона авторского кино редко где сыщешь. Он и швец, и жнец, и на дуде игрец. В интервью для The Upcoming даже сама Кристен Стюарт призналась, что сильно удивилась после совместной работы с французом над "Зильс-Марией", когда Оливье ей принес сценарий... мистического триллера. "Персонального покупателя" Ассайас писал специально для восходящей звезды артхауса, ранее известной всему миру под именем Бэллы из "Сумерек".

Ассайас в своем хоррор-коктейле сочетает несочетаемые ингридиенты: ghost-story и мир высокой моды, смартфон и спиритические сеансы, духовное единение с умершим близнецом и откровенный вещной фетишизм. Героиня Кристен Стюарт мечется меж двух миров, но ни в одном не находит уединения и покоя. В "реальном" бытии ее гнетет работа и стерва по имени Кира, а в "призрачном" - непонятный дух-маньяк с замашками интернет-тролля.

"Персональный покупатель" (Personal Shopper) вызывет у аудитории неоднозначные впечатления: кому-то не понравятся явные авторские закосы в этом будничном триллере, а кому-то - нехватка "жанра" в этом оазисе артхауса. То есть очевидно, что Ассайасу абсолютно неинтересно снимать n-ый по счету фильм о демонах и заблудших душах. Ему важнее использовать клишированный жанр для внедрения своих, личных идей. Самое интересное, что в финале никаких ответов на ваши вопросы (что это было? почему?) не будет. Ассайас оставит как героиню, так и зрителя на перепутье. Вы хотели вкусить прелести таинственного мира? Наслаждайтесь!

Фильм "Красавица и чудовище" неожиданно оказался в центре внимания у нас. А все из-за предложения депутата Милонова проверить картину "Диснея" на возможную "пропаганду гомосексуализма". Ибо создатели проекта неожиданно решили сделать одного из персонажа сказки открытым геем. Об этом уже даже написали на знаменитом ресурсе Indiewire, а также в Variety. Что тут скажешь? Я лично не удивлен очередному скандалу на пустом месте. Хотя откровенное навязывание толерантных ценностей уже даже в детских фильмах у меня вызывает явную тревогу. Зачем детям такое показывать? Вот я точно против такого. А если хотите показывать - делайте соответствующий возрастной ценз.

P.S. Кстати, кинотеатр в Алабаме отменил прокат фильма из-за гей персонажа. 

Оказывается, и в наше время "Золотую пальмовую ветвь" дают обычным социалкам. Да, фильм прилично снят. Да, здесь есть хорошие актеры. Да, присутствует крепкий сценарий. Но жанр фильма Кена Лоуча не выходит за рамки крепко сбитого плакатного проекта с явно левым уклоном. Тот случай, когда скучаешь по смелому выбору жюри, когда в Каннах главный приз отдавали спорным, но высокохудожественным лентам вроде "Древа жизни" или "Жизни Адель". Даже позапрошлогодний "Дипан" был куда ярче и самобытнее этой банальной британской поделки. А еще при просмотре я вспомнил эпизод из "Диких историй", в котором главному герою также пришлось доказывать свое право гражданина в смелой борьбе с бюрократией. Но, право, Дамиану Сифрону хватило для яркой сатиры на общество нескольких минут, а тут Лоуч размазывает свою кашу на полтора часа.