'Django Unchained' (dir. Quentin Tarantino)

В порядке просмотров (30 лент):
Сказки юга (Southland Tales, 2006), реж. Ричард Келли [5/10 -]
Суши гел (Sushi Girl, 2012), реж. Керн Сэкстон [2/10 -]
Жизнь Пи (Life of Pi, 2012), реж. Энг Ли [8/10 +]
Крамер против Крамера (Kramer vs. Kramer, 1979), реж. Роберт Бентон [8/10 +]
Дух улья (El espíritu de la colmena, 1973), реж. Виктор Эрисе [7/10 +]
Никто не уходит (Nobody Walks, 2012), реж. Ри Руссо-Янг [6/10 +]
Аминь (Amen, 2011), реж. Ким Ки Дук [2/10 -]
Порочная страсть (Arbitrage, 2012), реж. Николас Джареки [6/10 +]
Два дня в Париже (2 Days in Paris, 2007), реж. Жюли Дельпи [4/10 -]
Отель "Мэриголд": Лучший из экзотических (The Best Exotic Marigold Hotel, 2011), реж. Джон Мэдден [6/10 +]
Безумное свидание (Date Night, 2010), реж. Шон Леви [4/10 -]
Нагие (Naked, 1993), реж. Майк Ли [8/10 +]
Невозможное (Lo imposible, 2012), реж. Хуан Антонио Байона  [4/10 -]
Джанго освобожденный (Django Unchained, 2012), реж. Квентин Тарантино [9/10 +]
Влюбиться в невесту брата (Dan in Real Life, 2007), реж. Питер Хеджес [4/10 -]
Я тоже хочу (2012), реж. Алексей Балабанов [4/10 -]
Майкл Клейтон (Michael Clayton, 2007), реж. Тони Гилрой [7/10 +]
Дорога (The Road, 2009), реж. Джон Хиллкоут [4/10 -]
Великое молчание (Il grande silenzio, 1968), реж. Серджио Корбуччи [8/10 +]
В финале Джон умрет (John Dies at the End, 2012), реж. Дон Коскарелли [3/10 -]
Маргарет (Margaret, 2011), реж. Кеннет Лонерган [8/10 +]
Анна Каренина (Anna Karenina, 2012), реж. Джо Райт [7/10 +]
Преступление страсти (Crime of Passion, 1957), реж. Герд Освальд [6/10 +]
Ведьма войны (Rebelle, 2012), реж. Ким Нгуйен [5/10 -]
Можешь рассчитывать на меня (You Can Count on Me, 2000), реж. Кеннет Лонерган [8/10 +]
Живая мертвечина (Braindead, 1992), реж. Питер Джексон [4/10 -]
Академия Рашмор (Rushmore, 1998), реж. Уэс Андерсон [8/10 +]
Танец Дели (2012), реж. Иван Вырыпаев [6/10 +]
Линкольн (Lincoln, 2012), реж. Стивен Спилберг [5/10 -]
Экипаж (Flight, 2012), реж. Роберт Земекис [7/10 +]

Культовый режиссер Кристофер Нолан опубликовал свой топ-лист из 10 любимых фильмов для Criterion.

Тор-10:
1. The Hit
2. 12 Angry Men
3. The Thin Red Line
4. The Testament of Dr. Mabuse
5. Bad Timing
6. Merry Christmas Mr. Lawrence
7. For All Mankind
8. Koyaanisqatsi
9. The Complete Mr. Arkadin
10. Greed

В прошлом году я один из немногих по достоинству оценил "Запрещенный прием". Арт-блокбастер Зака Снайдера провалился в прокате и получил ужасающую критику в США. Но мне уже после первого просмотра стало ясно: такого скверного приема "Сакер Панч" не заслужил. Слоган фильма гласил: "К такому ты не готов". К сожалению, слоган оказался пророческим. Простые зрители и умные критики оказались неспособны оценить все прелести этого кинематографического шедевра. И лишь спустя некоторое время появились разумные доводы в пользу картины. В этом ролике хорошо поясняется, почему you don't understand Sucker Punch.

Несмотря на двенадцать номинаций на Оскар, не вызвала интереса у российских любителей кино драма "Линкольн" . Собрав 10,1 млн рублей или 334 тысячи долларов на 408 копиях, фильм Стивена Спилберга стал только одиннадцатым. Излишне говорить, что это худший результат его среди всех главных международных территорий.

Похоже, прокатчик "Линкольна" не учел особенности русского менталитета. Честно говоря, если бы я не увлекался кинематографом серьезно, то я бы тоже не пошел на этот фильм Стивена Спилберга.

Какой-то юзер написал по поводу сборов "Линкольна" так: "Почему россияне должны смотреть фильм про американского президента? Нам нам него глубоко наплевать каким бы хорошим он не был."

Звучит жестко, но абсолютно верно. Всем на него абсолютно положить. 

Друзья, не ходите на него! It's so boooring! Это унылый репортаж из американской Госдумы 1865 года. Если убрать из титров громкое имя Стивена Спилберга, то будет полное ощущение, что смотришь посредственное TV-movie от HBО или ВBC. Пожалел, что потратил деньги на эту скучную радиопостановку. Дэниэл Дэй-Льюис в роли Авраама Линкольна, конечно, гениален. Но кто-то сомневался в его мастерстве? Все остальное довольно серо и безлико. Весь фильм тянут только актеры. "Линкольн" (Lincoln) - это типичная спилберговщина. Конечно, это лучше "Боевого коня". Но, извините, тут картина основана на реальных фактах американской истории, а не на истории для даунов. Лучше сходите на "Джанго" второй раз. Авторское высказывание Квентина Тарантино о рабстве куда ярче и талантливее.

Как же быстро меняются высоколобые опиньоны зарубежных "экспертов" в золотой гонке. Еще недавно нас убеждали в тотальной победе "Линкольна", а что же мы видим теперь? Осталась только парочка верных спилберго-фанов. Все остальные ставят на "Арго".

"Танец Дели" - довольно любопытное арт-зрелище. Художественный минимализм в ленте доведен "до ручки": здесь только скамейка и больничная стена. И еще несколько хороших актеров (Каролина Грушка как всегда божественна), которые ведут между собой странные и порой абсурдные диалоги. Поначалу действо (хотя самого действия тут и нет) кажется малопонятным, но постепенно авторский замысел выползает наружу. Я, кстати, после просмотра этого фильма неожиданно понял причину резкого негатива многих критиков к "Эйфории". Дело в том, что она соткана как раз из "танца Дели". Тот витальный поток из музыки и пейзажей взбесил многих своей откровенной "метафоричностью" и отсутствием глубины персонажей. Но это же не баг, а фича. Вот так и "Танец Дели" можно обвинить в чем угодно: в откровенной театральщине, в отсутствии драматургии, в отсутствии собственно "кино" и в бессмысленности этих короткометражных эпизодов. Но если фильм начинает цеплять и вызывает интерес, то появляется внутренний отклик. А вместе с ним действие обретает смысл. Посмотрите и, возможно, вы увидите танец Дели.

Гильдия актеров Америки раздала свои награды за 2012 год. Статуэтки ушли к Энн Хэтэуэй ("Отверженные"), Томми Ли Джонсу ("Линкольн"), Дженнифер Лоуренс ("Сборник лучиков надежды") и Дэниэл Дэй-Льюису ("Линкольн"). Но главное! "Арго" победил как лучший ансамбль года. Вы поняли, к чему я клоню? Теперь фильм Бена Аффлека можно считать явным фаворитом "Оскара". Это просто невероятный камбэк. После странных номинантов "Оскара" в режиссуре "Арго" фактически списали в утиль. "Линкольн" в это время набирал обороты. И вот как все перевернулось. Я теперь буду очень удивлен, если "Линкольн" выиграет в главной номинации 24 февраля. Поддержка PGA+SAG - это вам не раздача критиков какой-нибудь Оклахомы. Это серьезный аргумент. "Арго" рулит!

После просмотра фильма Энга Ли мне захотелось прочесть литературный первоисточник - бестселлер Янна Мартела с тем же названием "Жизнь Пи". Не откладывая дело в долгий ящик, я купил книжку (люблю до сих пор читать в бумажном виде) и прочел знаменитый роман. Что меня очень удивило? Прежде всего то, что блокбастер снят максимально близко к основе. Часто мы наблюдаем ситуацию, что киноленты довольно сильно отличаются от первичного текста. Картину Энга Ли можно условно назвать визуализацией лауреата Букеровской премии, ибо она очень близка к роману.

В фильме, однако, не оказалось нескольких важных эпизодов из романа. Во-первых, в книге Пи Патель рассказывает, что позднее в Канаде увидел настоящую Деву Марию. Во-вторых, в ленте нет мистического разговора Пи со слепцом в лодке. В-третьих, также отсутствует любопытный момент, как Писин поймал настоящую акулу и бросил ее на растерзание тигру. В фильме этот эпизод мог бы оказаться, кстати, достаточно зрелищным. Ну и концовка немного изменена (тут журналист "выбирает историю", а в книге ее выбирают страховщики). В-четвертых, в фильме не оказалось танкера, который прошел мимо. Надо добавить, что все жестокие и тошнотворные сцены с гиеной, зеброй и Апельсинкой вырезаны (и слава богу). Все остальное - на месте.

Однако, впечатления от фильма и от книги разнятся. На большом экране (да еще и в 3-D) "Жизнь Пи" воспринимается как красивое и медитативное фэнтези. Жесткий финал оставляет зрителю право выбора: либо откровенная сказка, либо хардкорная жесть. Разум выбирает вторую версию событий, а вот сердце - первую. Но в книге с выбором дело обстоит куда сложнее и хитрее. Янн Мартел обстоятельно описывает обе истории. Обе - реальны. И обе - нереальны. Эпизоды с островом, бананами и слепцом только запутывают читателя окончательно. В каждой трактовке событий можно увидеть явные намеки на альтернативную версию (то есть в обоих рассказах есть странные моменты). И вот уже после прочтения создается полное ощущение тотального троллинга автора (или Пателя). Да, корабль утонул. А он выжил. Но как было на самом деле, мы никогда не узнаем.

P.S. Важно понять, что для Пи обе истории равноценны, ибо он одинаково уважал как религиозных людей, так и атеистов. И даже находил между ними родственную связь. Но если вы засомневались и не поверили ни в одну из версий - то вы тот самый агностик, которых Патель так люто презирал.