На редкость остросюжетный и умный современный хоррор, заставляющий вспомнить лучшие ленты мирового кино о сути насилия. "Судная ночь" напоминает кровавый коктейль из "Забавных игр", "Веревки", "Слона", "Соломенных псов" и "Комнаты страха". Весь нарратив в картине происходит в ограниченном пространстве и практически в темноте, однако, режиссеру удается создавать саспенс до самого финала. Но не единым страхом жив этот фильм: Джеймс ДеМонако постоянно подкидывает зрителю моральные дилеммы, заставляя примерить одежку главных героев на себе. Что бы сделал каждый на месте члена этой семьи? Автор не дает однозначного ответа, но провоцирует на серьезные размышления. "Судная ночь" повествует о возможном сценарии будущего Америки, однако по сути рассказывает о современной ситуации в "возрожденной стране": массовые убийства там стали практически обыденностью. И уже никого не удивляет очередной тинейджер, расстрелявший, скажем, половину родной школы или псевдо-Бэйн в очередном кинотеатре. Поэтому вопрос о допустимости легализации оружия стоит крайне остро: пистолет - это средство защиты или уничтожения? 

Право на убийство позволяет жителям будущего один раз в году расстрелять без уголовных последствий своего кровного врага или просто случайного бомжа. Я согласен с создателями картины, что за "человеческим, слишком человеческим" прячется мстительный и кровавый монстр. Ведь у каждого хоть раз возникала мысль о желании убить своего обидчика или какого-нибудь террориста. А уж когда касается дело защиты собственной семьи, тогда человек переходит все границы. Око за око, зуб за зуб. Так может быть "судная ночь" действительно нужна обществу, если принцип талиона до сих пор прекрасно себя чувствует? Этот фильм и о современной России: вместо негра легко  представить условного таджика, а вместо загородного домика - Бирюлево. Не одобряю и не осуждаю никого. Просто легальное убийство - куда более интимная вещь, чем кажется на первый взгляд.

"Советник" сейчас активно проваливается в прокате и получает унизительные отклики критиков. Что это? Зачем? Кино напрямую называют "странным" и "непонятным". Леонард Малтин и вовсе написал так: The actors in The Counselor are speaking English, but I still couldn’t understand a lot of what they said (с). Налицо когнитивный диссонанс. Однако, негативные рецензии только подогревают мой интерес к просмотру. И вам я советую обратить внимание на этот фильм по нескольким причинам:

А) Потому что Ридли Скотт
В) Потому что офигенный каст
С) Потому что сценарий Кормака МакКарти (автора "Старикам тут не место")
D) Потому что "странное кино" всегда имеет оттенок культовости
Е) Потому что прозвучали сравнения с прошлогодним шедевром Killing Them Softly

А еще... Разве может быть плохим кино с такими сочными сучками на экране?

Совершенно невозможно не запостить фотосессию Адель Экзаркопулос в блог, не правда ли? 

Вспомнив прошлогоднюю Адель, я подумал, что у Ланы Дель Рей прекрасные шансы взять "Оскар" за лучшую песню (к фильму "Великий Гэтсби"). По крайней мере других явных фаворитов я пока не вижу. 

Великолепная пятерка номинантов выглядит так:

12 лет рабства (12 Years A Slave)
Внутри Льюина Дэвиса (Inside Llewyn Davis)
Перед полуночью (Before Midnight)
Несвятые (Ain’t Them Bodies Saints)
Примесь (Upstream Color)

Очень сильно не хватает в списке Хармони Корина и Ноа Баумбаха. Из актрис первую номинацию в этом году получает Кейт Бланшетт ("Жасмин"). В списке она выглядит явной фавориткой против других претенденток: Бри Ларсон ("Короткий срок 12"), Скарлетт Йохансон ("Страсти Дон Жуана"), Шейлин Вудли ("Захватывающее время"), Эми Саймец ("Примесь").