Во время просмотра размышлял, чем же меня так сильно раздражает этот фильм. И все-таки пришел к выводу: я абсолютно против такой формы в документалистике. Джошуа Оппенхаймер сделал зрелище на костях, превратил смерть (реальную, надо заметить) в фикшн, снял убийства как аттракцион. "Акт убийства" - это не Тарантино и не Джонни То. Это попытка ре-конструировать причины и ход реального геноцида (пускай не по этническим, а по политическим мотивам). Для меня совершенно неприемлемо то, как режиссер представил очень страшные вещи в своей ленте. "Акт убийства" (The Act of Killing) - это клоунский номер, издевательство как над самими жертвами, так и над престарелыми гангстерами. Нарочитая постановочность фильма с рассказами о давнишних "геройствах" замещает ход военной истории, отводит внимание зрителя от убийств в сторону фарса. И полностью прав Джонатан Розенбаум, который написал так: «Если «Акт убийства» принципиально должен научить нас тому простому факту о злодействах индонезийских эскадронов смерти, я думаю, что есть более эффективные и полезные способы приобретения этой информации. Если, с другой стороны, этот фильм предлагает своего рода поэтическое, психологическое или политическое понимание этой информации, я хочу, чтобы критики предоставили мне некоторые убедительные свидетельства того, что это могут быть за знания». (c) Розенбауму такое кино не нужно. А мне тем более.