Дарденны сняли вполне типичный для себя фильм, сделав традиционный акцент на нравственном выборе человека в непростых социальных условиях. Хотя стоит сразу оговориться, что ранние и поздние ленты братьев несколько отличаются: Дарденны постепенно двигались от радикализма "Розетты" к откровенному морализаторству "Мальчика на велосипеде". Каждый их фильм можно назвать новой вариацией ретро-классики: "Розетта" схожа с "Мушетт" Брессона, "Мальчик на велосипеде" явно был вдохновлен шедевром итальянского неореализма "Похитители велосипедов". А последнюю их картину "Два дня, одна ночь" стоит назвать глобальным оммажем "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета.

"Два дня, одна ночь" (Deux jours, une nuit) - первый фильм братьев, который ничего не получил в Каннах. Видимо, членам жюри порядком надоели их однотипные социальные истории, которые к финалу скатываются в явное moralité. Это кино сложно ругать, потому что, как говорят в таких случаях, оно well-acted и well-directed. То есть к самой постановке претензий быть не может: динамичная камера умело движется за прекрасной Марион Котийяр (очень хороший перфоманс актрисы) всю ленту. Темп задан, месседж выстроен, нравственная дилемма подана на блюдечке зрителю. Кошелек или жизнь? Премия или совесть?

Однако, некоторые вопросы возникают к образу Сандры: сначала она от отчаяния глотает таблетки, пытаясь покончить жизнь суицидом. Но в самой концовке отвергает "сделку с дьяволом", теряя все-таки работу. Конечно, это можно списать на психическую нестабильность героини и ее проблемы с внутренним миром. Но в течение всего фильма она ведет себя абсолютно рационально, "выбивая" из сотрудников голоса в свою пользу. Так что же мешает сделать другой выбор в финале? Подсказка приходит сразу: ей помешал разговор с темнокожим сотрудником фирмы. В итоге получается, что судьба этого парня дороже для нее, чем собственная семья и дети?

Сандру не назовешь нищей, но без своей работы она не сможет платить за ипотеку (как я понял). К тому же владелец (или директор) идет ей навстречу: ведь он временных работников по договору легко может заменить другими. Так зачем цепляться за мифическую совесть? Не говоря уже о том, что Дарденны создают проблему на пустом месте: в реальности скорее всего бы и ее уволили, и лишили бы премии персонал. Раз на дворе кризис, то нужно сокращать зарплатную ведомость. Однако, для братьев это вопрос практически люметовский, который предполагает наличие свободной демократии даже в условиях жестокого капиталима. Для меня приемлемы были бы 2 финала: а) несмотря на агитактивность в выходные, сотрудники все равно голосуют за премию с большим перевесом (такое вот разочарование в людях, но се ля ви). б) Сандра соглашается на предложение начальника и остается работать. Это бьет по гуманизму и надеждах зрителя, но зато это честно.